{"id":11609,"date":"2023-07-31T18:22:16","date_gmt":"2023-07-31T16:22:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/?p=11609"},"modified":"2023-07-31T18:22:27","modified_gmt":"2023-07-31T16:22:27","slug":"la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/","title":{"rendered":"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia."},"content":{"rendered":"

di Emilio Robotti<\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019istituto giuridico dell\u2019amministrazione di sostegno \u00e8 stato introdotto nel 2004 nell\u2019ordinamento italiano come strumento flessibile per aiutare a persona che, per effetto di una infermit\u00e0 ovvero di una menomazione fisica o psichica, si trova nella impossibilit\u00e0, anche parziale o temporanea, di provvedere ai propri interessi.<\/p>\n

Con la decisione Calvi and G.C. c. Italia<\/a> ,pubblicata il 6.7.2023, la Corte Europea dei Diritti dell\u2019uomo si occupa proprio di amministrazione di sostegno, accertando un caso di violazione dell\u2019art. 8 CEDU (diritto al rispetto della vita privata) da parte dello stato italiano.<\/p>\n

Si trattava di un fatto con rilievo mediatico per essere stato oggetto di un servizio realizzato dalla trasmissione \u201cLe Iene<\/em>\u201d e per l\u2019intervento – pi\u00f9 volte – del Garante nazionale dei diritti delle persone private della libert\u00e0 personale.<\/p>\n

Il ricorso era stato presentato dal sig. Calvi in nome proprio e per conto del cugino C.G., per il quale era stata disposta una misura di protezione giuridica da parte di un giudice tutelare, che lo aveva collocato, contro la sua volont\u00e0, in una casa di cura (R.S.A. residenza sanitaria assistenziale) nell’ottobre 2020.<\/p>\n

Questi i fatti in sintesi riportati nella decisione.<\/p>\n

Nel 2017 la sorella di C.G. aveva chiesto ed ottenuto dal Giudice Tutelare di Milano la nomina di un amministratore di sostegno per il fratello, motivando la richiesta con l\u2019et\u00e0 anziana e la tendenza a spendere in modo eccessivo di quest\u2019ultimo.<\/p>\n

Nel 2018 C.G. e sua sorella avevano chiesto al Tribunale la revoca della misura, sostenendo che le circostanze che la giustificavano erano cambiate. L\u2019opposto parere dei servizi sociali, che ritenevano invece necessario l’intervento di un tutore legale per vari aspetti della vita di C.G., aveva portato il giudice tutelare a confermare l\u2019amministrazione di sostegno. Anzi, il giudice tutelare sempre nel 2020 aveva esteso i poteri dell\u2019amministratore di sostegno a tutti gli aspetti della cura personale di C.G.<\/p>\n

Sempre nel 2020, l\u2019amministratore di sostegno (d\u2019ora in poi AdS) aveva inoltre chiesto ed ottenuto di far collocare G. C. in una casa di cura (R.S.A. residenza sanitaria assistenziale), facendo presente che il suo assistito non aveva pi\u00f9 un medico di base n\u00e9 una tessera che gli consentisse di accedere alle cure mediche e che era stato avviato un procedimento penale contro i suoi assistenti domiciliari per indebita influenza.<\/p>\n

Va precisato che G.C. \u00e8 sempre stato contrario a tale ricovero, e che seppure il ricovero fosse avvenuto senza costrizione fisica effettiva, aveva comunque visto il giudice tutelare autorizzare l\u2019utilizzo della forza pubblica su richiesta dell\u2019AdS, come riportato nella decisione.[1]<\/a> La contrariet\u00e0 al ricovero iniziale ed il desiderio di tornare al proprio domicilio del sig. G.C. non sono mai venute meno anche successivamente.<\/p>\n

Il mese successivo il ricovero del sig. G.C., la troupe di un programma televisivo, “Le Iene”, gir\u00f2 un servizio televisivo che metteva in dubbio la liceit\u00e0 del ricovero di C.G. in una casa di cura, trasmesso a livello nazionale. A seguito della messa in onda del servizio, l\u2019AdS decise di vietare qualsiasi comunicazione diretta tra C.G. e terzi, ad eccezione del sindaco della citt\u00e0.<\/p>\n

Tale decisione dell\u2019AdS fu confermata dal giudice tutelare, che alcuni giorni dopo, con un proprio provvedimento aveva vietato a terzi di incontrare C.G. o di contattarlo telefonicamente, salvo C.G. non lo desiderasse.<\/p>\n

In diverse occasioni, tra il 2021 e il 2023, il Garante nazionale dei diritti delle persone private della libert\u00e0 visit\u00f2 la R.S.A. in cui C.G. era stato collocato, presentando anche una raccomandazione alla Procura della Repubblica di Lecco (del cui destino nulla si \u00e8 mai saputo, ha rilevato la Corte) in cui il Garante affermava, tra l’altro, che la misura di protezione adottata nei confronti di C.G. doveva essere rivista e che per il futuro si sarebbe dovuta adottare una misura di tutela pi\u00f9 adeguata. Nel 2023 il Garante incontr\u00f2 inutilmente anche il sindaco della citt\u00e0.<\/p>\n

Davanti alla Corte europea, il signor Calvi ha lamentato l’impossibilit\u00e0 da parte sua di avere contatti con il cugino C.G. e per quanto riguarda C.G., il suo collocamento forzato in una casa di cura dal 2020 e l’impossibilit\u00e0 di tornare a casa propria o di ricevere visite nell’istituto in cui viveva.<\/p>\n

Una vicenda che si \u00e8 protratta per anni, dal 2020, e che ha visto succedersi tre Amministratori di sostegno, sei perizie psichiatriche e come detto l\u2019intervento del Garante.<\/p>\n

Peraltro, le perizie, con diagnosi diverse a poca distanza (come il disturbo di personalit\u00e0 narcisistico prima e quello ossessivo compulsivo con elementi di depressione poi, ad esempio) sin dal 2021 avevano comunque evidenziato la necessit\u00e0 di un graduale ritorno alla propria abitazione da parte di G.C., il quale non aveva mai perso la propria capacit\u00e0 di integrazione sociale secondo i periti incaricati.<\/p>\n

Indicazione, quest\u2019ultima, mai considerata o comunque attuata n\u00e9 dall\u2019AdS, n\u00e9 dal giudice tutelare.<\/p>\n

Tenendo conto dell’impatto che il collocamento sotto tutela legale ha avuto sulla vita privata di C.G., la Corte di Strasburgo ha osservato che, mentre le autorit\u00e0 giudiziarie avevano inizialmente intrapreso una valutazione approfondita della sua situazione prima di collocarlo in una casa di cura, durante la sua permanenza non avevano invece tentato, in considerazione della sua particolare vulnerabilit\u00e0 – che sostenevano di aver individuato – di mettere in atto alcuna misura volta a mantenere le sue relazioni sociali, n\u00e8 una strategia per facilitare il ritorno del sig. G.C. al proprio domicilio.<\/p>\n

Secondo la Corte, C.G. \u00e8 rimasto isolato dal mondo esterno, in particolare dalla famiglia e dagli amici. Tutte le visite e le richieste di telefonate erano vagliate dal suo tutore o dal giudice tutelare, e una delle poche persone a cui era stato permesso di vederlo, durante i tre anni di permanenza nella casa di cura era stato il sindaco della citt\u00e0 in cui viveva.<\/p>\n

La Corte ha osservato che questo controllo era stato effettuato sin dal momento dell’ingresso in istituto, cio\u00e8 anche prima della messa in onda del servizio del programma “Le Iene<\/em>” sulle reti televisive italiane. Inoltre, il giudice tutelare aveva basato le sue decisioni sulle relazioni presentate dal solo tutore legale, ritenendo superfluo intervistare C.G., rifiutando le richieste di contatto presentate dal signor Calvi, condividendo il parere negativo del tutore.<\/p>\n

C.G. era stato ascoltato personalmente solo una volta durante il suo collocamento in R.s.a., non \u00e8 mai stato coinvolto nelle decisioni prese nelle varie fasi del procedimento, \u00e8 stato sottoposto a restrizioni nei contatti con la sua famiglia e tutte le decisioni che lo riguardavano erano state prese dal suo tutore legale.<\/p>\n

La Corte ha attribuito particolare importanza al fatto che C.G. non era stato mai dichiarato decaduto dalla capacit\u00e0 giuridica e non era mai stato sottoposto ad alcun provvedimento di amministrazione totale dei suoi affari, avendo gli esperti indicato, al contrario, che la sua capacit\u00e0 di integrazione sociale non era compromessa. La Corte ha notato che, nonostante questi fattori, C.G. era per\u00f2 completamente dipendente dal suo tutore legale in quasi tutti gli ambiti della sua vita e che la misura non era stata limitata nel tempo.<\/p>\n

Di pi\u00f9, la Corte segnala che in effetti le autorit\u00e0 italiane hanno approfittato della flessibilit\u00e0 del sistema dell\u2019amministrazione di sostegno per raggiungere obiettivi che la legge italiana prevedeva, ma con severe limitazioni e con previsione di garanzie, nel ben diverso contesto della procedura di TSO (trattamento sanitario obbligatorio). In poche parole, il quadro giuridico del TSO era stato quindi aggirato dalle autorit\u00e0 nazionali attraverso un ricorso abusivo alla tutela legale dell\u2019amministrazione di sostegno.<\/p>\n

La Corte ha inoltre riscontrato la mancata previsione di garanzie per prevenire gli abusi, come richiesto dalle norme internazionali sui diritti umani, per garantire, nel caso di specie, che i diritti, i desideri e le preferenze di C.G. fossero presi in considerazione.<\/p>\n

Al di l\u00e0 del caso specifico, la Sentenza della Corte dovrebbe quindi essere l\u2019occasione per riflettere su uno strumento, flessibile ed importante, di sostegno alle persone fragili, ma che \u00e8 applicato sul territorio nazionale dai diversi tribunali in modo differente. L\u2019amministrazione di sostegno sconta certamente, come tutta l\u2019amministrazione della Giustizia del nostro paese, nonostante l\u2019impegno di molti giudici tutelari e amministratori di sostegno nominati, una cronica carenza di risorse umane e materiali. Ma il caso del sig. G.C. dovrebbe portare ad una riflessione su come prevedere in ogni caso maggiori garanzie per gli amministrati, ed il loro ascolto anche da parte del Giudice tutelare, soprattutto dopo che l\u2019amministrazione di sostegno \u00e8 stata avviata.<\/p>\n

Interessante la decisione anche per quanto riguarda l\u2019ammissibilit\u00e0 del ricorso, come detto presentato dal sig. Calvi per s\u00e9 ed anche per il sig. G.C.<\/p>\n

La posizione del sig. Calvi \u00e8 infatti stata dichiarata inammissibile dalla Corte per mancato esaurimento dei rimedi interni (il reclamo ex art. 720 bis<\/em> c.p.c.).<\/p>\n

Ammissibile invece \u00e8 stato ritenuto il ricorso presentato dal sig. Calvi in nome del sig. G.C.<\/p>\n

La Corte ha rilevato che il sig. G.C. non era stato in grado di presentare personalmente un ricorso alla Corte, avendo un tutore legale (l\u2019AdS) e considerando che nel caso di specie il ricorso riguardava proprio le restrizioni che il tutore legale gli aveva imposto, con il consenso del giudice tutelare.<\/p>\n

Da ci\u00f2 conseguiva, in primo luogo, un rischio reale che C.G. fosse privato dell’effettiva tutela dei diritti della Convenzione invocati. Per di pi\u00f9 in assenza di conflitto di interessi tra il sig. Calvi e C.G., per quanto riguardava l’oggetto del procedimento.<\/p>\n

Infine, la Corte ha ritenuto che il caso del sig. G.C. sollevasse gravi questioni relative alle condizioni di vita delle persone anziane collocate nelle case di cura, di interesse pubblico generale proprio data la vulnerabilit\u00e0 delle persone che vivono in tali istituzioni. Di conseguenza, secondo la Corte nel caso di specie sussistevano quelle circostanze eccezionali che – secondo la propria giurisprudenza (Lambert et autres c. France<\/em> ([GC], no 46043\/14, \u00a7 102, CEDH 2015; sulla necessit\u00e0 di un\u2019autorizzazione scritta debitamente sottoscritta, Hirsi Jamaa et autres c. Italie<\/em> [GC], n. 27765\/09, \u00a7\u00a7 52 e 53, CEDU 2012) che le hanno consentito di riconoscere che il sig. Calvi era legittimato ad agire nel procedimento dinanzi ad essa, in qualit\u00e0 di rappresentante di suo cugino.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> \u201cl\u2019administrateur, accompagn\u00e9 du m\u00e9decin E.M. et de carabiniers, se pr\u00e9senta chez l\u2019aide \u00e0 domicile de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Ce dernier, inform\u00e9 de la d\u00e9cision de placement qui avait \u00e9t\u00e9 prise le concernant, manifesta son opposition \u00e0 ladite mesure. Toutefois, apr\u00e8s avoir retrouv\u00e9 son calme, il accepta de suivre le m\u00e9decin pour se soumettre \u00e0 un contr\u00f4le m\u00e9dical, ne consentant \u00e0 int\u00e9grer une maison de retraite m\u00e9dicalis\u00e9e qu\u2019\u00e0 titre provisoire et dans la perspective d\u2019un retour ult\u00e9rieur chez lui. Deux jours plus tard, il commen\u00e7a \u00e0 refuser la nourriture, \u00e0 l\u2019exception du pain et de l\u2019eau, afin de protester contre son placement<\/em>.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Emilio Robotti<\/p>\n","protected":false},"author":134,"featured_media":11610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[252],"tags":[],"class_list":["post-11609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\nLa Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia. - Unione dei Diritti Umani<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia. - Unione dei Diritti Umani\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"di Emilio Robotti\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Unione dei Diritti Umani\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-31T16:22:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-31T16:22:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"853\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"UFDU-Admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"UFDU-Admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"UFDU-Admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/75a09448782a417097e76675de004aa6\"},\"headline\":\"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia.\",\"datePublished\":\"2023-07-31T16:22:16+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-31T16:22:27+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/\"},\"wordCount\":1820,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1\",\"articleSection\":[\"Newsletter\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/\",\"name\":\"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia. - Unione dei Diritti Umani\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1\",\"datePublished\":\"2023-07-31T16:22:16+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-31T16:22:27+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/75a09448782a417097e76675de004aa6\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1\",\"width\":1280,\"height\":853},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/\",\"name\":\"Unione dei Diritti Umani\",\"description\":\"Unione forense per la tutela dei diritti umani\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/75a09448782a417097e76675de004aa6\",\"name\":\"UFDU-Admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"UFDU-Admin\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/en\\\/author\\\/ufdu-admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia. - Unione dei Diritti Umani","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia. - Unione dei Diritti Umani","og_description":"di Emilio Robotti","og_url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/","og_site_name":"Unione dei Diritti Umani","article_published_time":"2023-07-31T16:22:16+00:00","article_modified_time":"2023-07-31T16:22:27+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":853,"url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"UFDU-Admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"UFDU-Admin","Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/"},"author":{"name":"UFDU-Admin","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#\/schema\/person\/75a09448782a417097e76675de004aa6"},"headline":"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia.","datePublished":"2023-07-31T16:22:16+00:00","dateModified":"2023-07-31T16:22:27+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/"},"wordCount":1820,"image":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1","articleSection":["Newsletter"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/","url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/","name":"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia. - Unione dei Diritti Umani","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1","datePublished":"2023-07-31T16:22:16+00:00","dateModified":"2023-07-31T16:22:27+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#\/schema\/person\/75a09448782a417097e76675de004aa6"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1","width":1280,"height":853},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/la-corte-edu-e-lamministrazione-di-sostegno-il-caso-calvi-e-g-c-c-italia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La Corte EDU e l\u2019Amministrazione di sostegno: il caso Calvi e G.C. c. Italia."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#website","url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/","name":"Unione dei Diritti Umani","description":"Unione forense per la tutela dei diritti umani","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#\/schema\/person\/75a09448782a417097e76675de004aa6","name":"UFDU-Admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g","caption":"UFDU-Admin"},"url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/author\/ufdu-admin\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/elderly-g32d470760_1280.jpg?fit=1280%2C853&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/134"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11609"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11613,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11609\/revisions\/11613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}