{"id":12524,"date":"2024-05-31T20:31:03","date_gmt":"2024-05-31T18:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/?p=12524"},"modified":"2024-06-01T00:26:48","modified_gmt":"2024-05-31T22:26:48","slug":"contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/","title":{"rendered":"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell’art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale"},"content":{"rendered":"

di Stefano Giordano<\/strong><\/em><\/p>\n

CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL\u2019UOMO –\u00a0Prima Sezione<\/p>\n

CONTRADA C. ITALIA (ricorso n. 2509\/2019) –\u00a0Sentenza del 23.5.2024<\/a><\/p>\n

Fatti principali<\/u><\/p>\n

Nel 2017, nell\u2019\u00e0mbito delle indagini sull\u2019omicidio di un agente di polizia avvenuto nel 1989 (A.A.), la Procura Generale di Palermo (dopo avere avocato a s\u00e9 le indagini) ha chiesto – e ottenuto dal G.I.P. – l’intercettazione di cinque linee telefoniche utilizzate da Bruno Contrada, senza che quest\u2019ultimo rivestisse la qualit\u00e0 di persona sottoposta a indagini preliminari e men che meno di imputato nel procedimento in questione.<\/p>\n

Nel 2018 la Procura ha inoltre eseguito anche una perquisizione presso l\u2019abitazione di Bruno Contrada e presso altri due immobili da lui utilizzati.<\/p>\n

E proprio leggendo il decreto che aveva disposto la perquisizione domiciliare, Bruno Contrada ha appreso che le sue linee telefoniche erano state intercettate e le conversazioni registrate.<\/p>\n

Il provvedimento della Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo<\/u><\/p>\n

Con ricorso presentato nel dicembre 2018 avanti la Corte EDU, Bruno Contrada ha lamentato l\u2019ingiustificata lesione dei suoi diritti ai sensi dell\u2019art. 8 della Convenzone (diritto al rispetto della vita privata, del domicilio e della corrispondenza), realizzata attraverso le intercettazioni e le perquisizioni suddette, nonch\u00e9 la mancanza di un effettivo sindacato giurisdizionale in relazione ai provvedimenti – di perquisizione e di intercettazione – disposti a suo carico nell’ambito del procedimento di cui non era stato parte, anche a mente dell\u2019art. 6 (diritto a un processo equo) e dell\u2019art. 13 (diritto a un ricorso effettivo) della Convenzione.<\/p>\n

Con riferimento alla perquisizione, la Corte – a maggioranza e con la motivata opinione dissenziente di due dei sette giudici componenti il collegio giudicante – ha dichiarato le doglianze inammissibili per mancato esaurimento delle vie di ricorso interne, considerando rilevante a tal fine la possibilit\u00e0 di proporre istanza di riesame nel caso in cui la perquisizione fosse stata accompagnata (come nel caso concreto) da un sequestro.<\/p>\n

Con riferimento alle intercettazioni, la Corte ha osservato che il ricorrente era stato vittima di un’ingerenza nei suoi diritti ex<\/em> art. 8 della Convenzione.<\/p>\n

La Corte ha ritenuto che il caso riguardasse specificamente la situazione di persone destinatarie di un provvedimento di intercettazione ma che non sono parti del procedimento penale nel quale \u00e8 stato emesso ed eseguito il provvedimento.<\/p>\n

Sorge quindi la questione se tali individui godano di garanzie adeguate ed effettive contro gli abusi, pari a quelle accordate alle parti del procedimento.<\/p>\n

A tal riguardo, la Corte ha osservato che la legge italiana non prevede alcuna notifica, neppure successiva, del provvedimento disponente le intercettazioni nei confronti dei singoli soggetti le cui comunicazioni vengano intercettate ma che non siano parti del procedimento penale; e che, salva una svista o altro caso fortuito, quelle persone potrebbero non sapere mai di essere state sottoposte a captazione.<\/p>\n

Nel caso di specie, il ricorrente non \u00e8 mai stato informato del fatto che il suo telefono fosse intercettato; e ha avuto conoscenza della misura soltanto indirettamente, leggendo il decreto di di perquisizione.<\/p>\n

Tuttavia, per le persone che non siano parti in un procedimento penale, ma che vengano comunque a conoscenza di essere sotto sorveglianza non \u00e8 disponibile alcun rimedio che consenta loro di chiedere un controllo giurisdizionale sull’intercettazione.<\/p>\n

Al riguardo, la Corte aveva in precedenza gi\u00e0 affermato che privare un soggetto sottoposto a intercettazione dell’effettiva possibilit\u00e0 di impugnare – seppur retroattivamente – tale provvedimento significa privarlo di un\u2019importante garanzia contro gli abusi.<\/p>\n

La Corte ha dunque concluso che la legge italiana non offre garanzie adeguate ed effettive contro gli abusi nei confronti di soggetti che siano sottoposti a una misura di intercettazione ma che, poich\u00e9 non rivestono la qualit\u00e0 n\u00e9 di imputati n\u00e9 di persone sottoposte a indagine, non sono parte del procedimento penale.<\/p>\n

In particolare, non esiste alcuna disposizione normativa secondo la quale tali soggetti possano rivolgersi all’autorit\u00e0 giudiziaria, per ottenere un controllo effettivo della legittimit\u00e0 e della necessit\u00e0 della misura e conseguire eventualmente un risarcimento adeguato.<\/p>\n

Alla luce di queste carenze, la Corte ha ritenuto che la legge italiana non soddisfa il requisito convenzionale della c.d. \u201cqualit\u00e0 della legge\u201d e non \u00e8 in grado di mantenere l\u2019ingerenza dello Stato nei limiti di ci\u00f2 che \u00e8 \u201cnecessario in una societ\u00e0 democratica\u201d.<\/p>\n

La Corte, quindi, ha accertato la violazione dell\u2019art. 8 CEDU, per mancanza di adeguata base legale dell\u2019interferenza dello Stato; ritenendo assorbite le questioni attinenti la violazione degli artt. 6 e 13 della Convenzione.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Stefano Giordano<\/p>\n","protected":false},"author":134,"featured_media":8397,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[252],"tags":[],"class_list":["post-12524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\nContrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell'art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale - Unione dei Diritti Umani<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell'art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale - Unione dei Diritti Umani\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"di Stefano Giordano\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Unione dei Diritti Umani\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-05-31T18:31:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-05-31T22:26:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1284\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"UFDU-Admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"UFDU-Admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"UFDU-Admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/75a09448782a417097e76675de004aa6\"},\"headline\":\"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell’art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale\",\"datePublished\":\"2024-05-31T18:31:03+00:00\",\"dateModified\":\"2024-05-31T22:26:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/\"},\"wordCount\":737,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1\",\"articleSection\":[\"Newsletter\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/\",\"name\":\"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell'art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale - Unione dei Diritti Umani\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1\",\"datePublished\":\"2024-05-31T18:31:03+00:00\",\"dateModified\":\"2024-05-31T22:26:48+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/75a09448782a417097e76675de004aa6\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1\",\"width\":2560,\"height\":1284,\"caption\":\"80007731 - european court of human rights - strasbourg, france. an international court established by the european convention on human rights. it hears applications alleging that a contracting state has breached one or more of the human rights provisions concerning\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/newsletter\\\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell’art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/\",\"name\":\"Unione dei Diritti Umani\",\"description\":\"Unione forense per la tutela dei diritti umani\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/75a09448782a417097e76675de004aa6\",\"name\":\"UFDU-Admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"UFDU-Admin\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.unionedirittiumani.it\\\/en\\\/author\\\/ufdu-admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell'art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale - Unione dei Diritti Umani","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell'art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale - Unione dei Diritti Umani","og_description":"di Stefano Giordano","og_url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/","og_site_name":"Unione dei Diritti Umani","article_published_time":"2024-05-31T18:31:03+00:00","article_modified_time":"2024-05-31T22:26:48+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1284,"url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"UFDU-Admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"UFDU-Admin","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/"},"author":{"name":"UFDU-Admin","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#\/schema\/person\/75a09448782a417097e76675de004aa6"},"headline":"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell’art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale","datePublished":"2024-05-31T18:31:03+00:00","dateModified":"2024-05-31T22:26:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/"},"wordCount":737,"image":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1","articleSection":["Newsletter"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/","url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/","name":"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell'art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale - Unione dei Diritti Umani","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1","datePublished":"2024-05-31T18:31:03+00:00","dateModified":"2024-05-31T22:26:48+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#\/schema\/person\/75a09448782a417097e76675de004aa6"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1","width":2560,"height":1284,"caption":"80007731 - european court of human rights - strasbourg, france. an international court established by the european convention on human rights. it hears applications alleging that a contracting state has breached one or more of the human rights provisions concerning"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/newsletter\/contrada-c-italia-n-4-italia-nuovamente-condannata-per-violazione-dellart-8-cedu-per-insufficienti-garanzie-nel-processo-penale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Contrada c. Italia (n. 4): Italia nuovamente condannata per violazione dell’art. 8 CEDU per insufficienti garanzie nel processo penale"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#website","url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/","name":"Unione dei Diritti Umani","description":"Unione forense per la tutela dei diritti umani","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/#\/schema\/person\/75a09448782a417097e76675de004aa6","name":"UFDU-Admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6569c3b97c499da05e898768896c9b377dbc96d6d5a6b2cb4f801ca546659ce8?s=96&d=mm&r=g","caption":"UFDU-Admin"},"url":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/author\/ufdu-admin\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.unionedirittiumani.it\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/corte-dei-conti-cedu-scaled.jpg?fit=2560%2C1284&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/134"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12524"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12569,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12524\/revisions\/12569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}