{"id":12615,"date":"2024-07-03T16:24:04","date_gmt":"2024-07-03T14:24:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/?p=12615"},"modified":"2026-03-31T18:40:01","modified_gmt":"2026-03-31T16:40:01","slug":"corte-di-giustizia-dellunione-europea-lesercizio-dellex-ilva-va-sospeso-se-dannoso-per-salute-e-ambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionedirittiumani.it\/en\/newsletter\/corte-di-giustizia-dellunione-europea-lesercizio-dellex-ilva-va-sospeso-se-dannoso-per-salute-e-ambiente\/","title":{"rendered":"Corte di giustizia dell\u2019Unione europea: l\u2019esercizio dell\u2019ex Ilva va sospeso se dannoso per salute e ambiente"},"content":{"rendered":"

di Valentina De Giorgio <\/em><\/strong><\/p>\n

Il 25 giugno 2024 \u00e8 stata pubblicata la sentenza della Corte di giustizia dell\u2019Unione europea<\/a> sulla questione pregiudiziale riguardante l\u2019ex Ilva di Taranto (Causa C-626\/22), in particolare in relazione ai c.d. decreti salva Ilva, una serie di norme speciali adottate dall\u2019Italia per assicurare la continuit\u00e0 delle attivit\u00e0 industriali della tristemente nota acciaieria tarantina.<\/p>\n

La vicenda trae origine dalla domanda di pronuncia pregiudiziale formulata alla Corte di giustizia dal Tribunale di Milano ai sensi dell\u2019art. 267 TFUE (Trattato sul funzionamento dell\u2019Unione europea), al fine di ottenere chiarimenti in relazione alla coerenza dei decreti salva Ilva con la disciplina comunitaria, in particolare con la direttiva 2010\/75\/UE sulle emissioni industriali (c.d. IED, Industrial Emissions Directive<\/em>). Tale direttiva, recepita dall\u2019Italia con il d.lgs. n. 152\/2006 (\u201cNorme in materia ambientale\u201d, c.d. Testo unico ambiente), \u00e8 mirata alla riduzione delle emissioni industriali nocive in tutta l\u2019UE attraverso l\u2019applicazione delle migliori tecniche disponibili (best available techniques<\/em>, BAT).<\/p>\n

Il giudizio alla base del rinvio da parte del Tribunale di Milano \u2013 sospeso in attesa della pronuncia della Corte di giustizia \u2013 ha ad oggetto la prima class action<\/em> italiana contro l\u2019ex Ilva, un\u2019azione collettiva promossa dai ricorrenti per la protezione dei diritti omogenei di circa 300.000 residenti del comune di Taranto e dei comuni limitrofi, al fine di ottenere un\u2019inibitoria dell\u2019esercizio dell\u2019impianto o almeno di alcune sue parti, al fine di tutelare il diritto alla salute, il diritto alla serenit\u00e0 e alla tranquillit\u00e0 nello svolgimento della loro vita e il diritto al clima. A loro avviso, tali diritti sono significativamente lesi dall\u2019attivit\u00e0 produttiva dell\u2019acciaieria, fortemente inquinante e dunque altamente dannosa per la salute umana.<\/p>\n

Nell\u2019ambito di tale procedimento, il giudice italiano ha ritenuto necessario sospendere il giudizio, rinviando, con ordinanza del 16 settembre 2022, la questione alla Corte di giustizia. In particolare, il Tribunale di Milano formulava tre quesiti relativi all\u2019interpretazione della direttiva 2010\/75\/UE sulle emissioni industriali.<\/p>\n

La Corte di Lussemburgo ha replicato fornendo un\u2019interpretazione estensiva della direttiva, diversa da quella fatta propria dal Governo italiano, sostenendo che essa:<\/p>\n