Roma, 16 maggio 2013<\/p>\n
Ci sono almeno due concetti che potrebbero essere evitati nelle cronache ormai quotidiane sulla violenza contro le donne.<\/p>\n
Il primo \u00e8 il concetto di \u201cemergenza\u201d<\/strong><\/span>.\u00a0 C\u2019\u00e8 uno strano automatismo nel nostro Paese, secondo il quale se episodi analoghi e gravi si ripetono con una certa frequenza vuol dire che si deve rispondere con una logica emergenziale. Ed invece nel bollettino quotidiano dell\u2019orrore contro mogli, fidanzate o amanti c\u2019\u00e8 una violenza stratificata e con radici profonde. Pi\u00f9 aumentano i casi, pi\u00f9 si dovrebbe ragionare in termini di problema strutturale e quindi culturale.<\/p>\n Il secondo concetto \u00e8 quello di \u201craptus\u201d<\/strong><\/span>, riportato spesso nei titoli dei\u00a0 giornali. Quando per\u00f2 si va a leggere il pezzo si capisce che di improvviso non c\u2019\u00e8 stato proprio nulla. Ci\u00f2 che \u00e8 stato definito \u201craptus\u201d era invece un gesto ampiamente annunciato. Penso ad uno degli ultimi casi: Rosaria Aprea ventenne di Caserta,\u00a0 ridotta in fin di vita da un fidanzato geloso fino all\u2019ossessione. Stordita dall\u2019anestesia, ha avuto la forza di indicare il suo compagno come l\u2019autore di quella violenza. Lo stesso che\u00a0 gi\u00e0 due anni fa l\u2019aveva mandata in ospedale, a furia di calci e pugni.<\/p>\n Ed \u00e8 stata forse improvvisa, la morte di Maria Immacolata Rumi qualche settimana fa a Reggio Calabria? E\u2019 arrivata in ospedale in fin di vita per le percosse subite. Il marito ha raccontato di averla trovata dolorante e \u201cintronata\u201d una volta tornato a casa. Ma \u00a0gli stessi\u00a0 figli hanno dichiarato: \u201cnostro padre l\u2019ha picchiata per tutta la vita, era geloso, non voleva che lavorasse\u201d.\u00a0 Ecco perch\u00e9 parlare di morti improvvise appare addirittura grottesco. Sette donne su 10, prima di essere uccise, avevano denunciato una violenza o avevano chiamato il 118. E allora perch\u00e9 non sono state protette?<\/p>\n Dunque il pi\u00f9 delle volte sarebbe meglio parlare di assassinii\u00a0 premeditati<\/strong> e di omissioni da parte di chi avrebbe potuto e dovuto tutelare le vittime.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Il comitato \u201cSe non ora quando\u201d di Reggio Calabria dopo l\u2019omicidio di Maria Immacolata si \u00e8 chiesto:\u00a0 tutto questo si sarebbe potuto evitare se fossero state rifinanziati \u00a0case-rifugio o centri antiviolenza? Non potremo mai sapere se Maria Immacolata\u00a0 si sarebbe rivolta a queste strutture,\u00a0 ma di certo sappiamo che sono troppo poche in Italia. E che sono ancora meno quelle in grado di offrire ospitalit\u00e0 alle donne. Si parla di un posto ogni 10mila abitanti. Dunque non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 tempo da perdere: i soldi per rifinanziare i centri antiviolenza devono essere trovati.<\/p>\n Alcuni mi fanno notare che sarebbe utile introdurre un\u2019aggravante per i casi di femminicidio. Altri invece sottolineano che non servono nuove norme, ma un\u2019effettiva applicazione di quelle gi\u00e0 esistenti. \u00a0Se \u00e8 cos\u00ec, allora bisogna capire dove e perch\u00e9 si inceppa il meccanismo dell\u2019attuale legislazione. Si potrebbe dunque immaginare una sorta di monitoraggio dell\u2019applicazione delle norme in materia di violenza alle donne.\u00a0 Monitoraggio che non rientra nelle mie competenze di Presidente della Camera, ma che mi far\u00f2 carico di sottoporre alla competente\u00a0 commissione Giustizia, presieduta dall\u2019onorevole Donatella Ferranti, della quale conosco\u00a0 sensibilit\u00e0 e\u00a0 impegno su questo tema. Intanto pu\u00f2 servire che l\u2019Italia ratifichi la Convenzione di Istanbul contro la violenza sulle donne: il 27 di maggio andr\u00e0 in aula alla Camera come richiesto dalle deputate dei pi\u00f9 vari gruppi politici.<\/p>\n