di Paola Regina<\/p>\n\n\n\n
Lo scorso 16 giugno, si \u00e8 svolto, presso il Consiglio dell\u2019Ordine degli avvocati di Milano, un convegno dal titolo \u201cDiritti umani e ambiente\u201d. <\/em>Il Convegno \u00e8 stato promosso dalla Commissione diritti umani e dalla Commissione ambiente del Consiglio dell\u2019Ordine degli avvocati di Milano, congiuntamente alla sezione Lombardia dell\u2019Unione forense per i diritti umani (UFTDU).<\/p>\n\n\n\n L\u2019incontro\nformativo, focalizzato sul \u201cdiritto a vivere in un ambiente salubre<\/em>\u201d\ncome diritto primario, come diritto fondamentale, ha tratto ispirazione dal\nprincipio n.1 della Dichiarazione di Stoccolma del 1972 sull\u2019ambiente umano, secondo\ncui: \u201cl’uomo ha un diritto fondamentale alla libert\u00e0, all’eguaglianza e a\ncondizioni di vita soddisfacenti, in un ambiente che gli consenta di vivere\nnella dignit\u00e0\u0300 e nel benessere, ed \u00e8 altamente responsabile della protezione e\ndel miglioramento dell’ambiente davanti alle generazioni future<\/em>\u201d. Tale\nprincipio, com\u2019\u00e8 noto, sottolinea la responsabilit\u00e0 dell\u2019uomo al miglioramento\ndell\u2019ambiente, oltre a garantirne il diritto.<\/p>\n\n\n\n Partendo da una panoramica giuridica internazionale\nsulla tutela del diritto ambientale nell\u2019ambito del sistema ONU, si \u00e8 giunti\nall\u2019analisi giuridica del diritto ambientale nella Carta dei diritti\nfondamentali dell\u2019Unione Europea,<\/em> nella Carta interamericana per i\ndiritti umani<\/em> e nella Carta africana per i diritti umani,<\/em> con\nun\u2019analisi della relativa giurisprudenza, sino a ripercorrere tutto l\u2019iter che\nha condotto ad introdurre il diritto ambientale come diritto fondamentale in\ndiverse Costituzioni. L\u2019Unione forense per i diritti umani ha provveduto a\nfornire un quadro esaustivo della giurisprudenza della Corte europea dei\ndiritti dell\u2019uomo in materia ambientale, indicando agli avvocati il percorso\nprocessuale pi\u00f9 idoneo e le tecniche processuali migliori da adottare. <\/p>\n\n\n\n In ambito europeo, \u00e8 stata esaminata la\nrecente proposta della Commissione europea di modifica della normativa europea\ndi recepimento della Convenzione di Aarhus del 1998, volta a rivedere ed\nestendere la partecipazione della societ\u00e0 civile e delle ONG nel riesame\namministrativo dei provvedimenti amministrativi a tutela dell\u2019ambiente, di\ncarattere generale, garantendo un maggiore diritto all\u2019informazione in ambito\nambientale, una maggiore partecipazione nel percorso legislativo, oltre ad un\npi\u00f9 semplice accesso ai rimedi giudiziari da parte dei cittadini, in caso di\nviolazioni del diritto ambientale. Oltretutto, tale tema ha assunto un\nparticolare rilievo, poich\u00e9 in questo momento storico si stanno svolgendo le\nconsultazioni pubbliche per la revisione della normativa italiana in materia.<\/p>\n\n\n\n Dopo un\u2019introduzione del Presidente\ndell\u2019Ordine degli Avvocati di Milano, dell\u2019avvocato Angelo Leone nella qualit\u00e0\ndi presidente della Commissione ambiente e dell\u2019avvocato Massimo Audisio, in\nqualit\u00e0 di presidente della Commissione diritti umani, l\u2019avv. Paola\nRegina, membro della commissione diritti umani e dell\u2019Unione\nforense per i diritti umani, ha introdotto:<\/p>\n\n\n\n – Il prof. Tullio Scovazzi, Ordinario di diritto internazionale presso l’Universit\u00e0 di Milano-Bicocca, che ha illustrato: “Il parere consultivo della Corte Interamericana dei Diritti Umani su ambiente e diritti umani: un vero e proprio ‘manuale’ nella materia”<\/em>, tratteggiando i caratteri principali della tutela internazionalistica dell\u2019ambiente, inteso come diritto fondamentale, alla luce della prospettiva indicata dalla Corte interamericana dei diritti umani.<\/p>\n\n\n\n – Il prof. Anton Giulio Lana, che, nella qualit\u00e0 di presidente dell’Unione forense per la tutela dei diritti umani (UFTDU) e professore a contratto di Diritto Internazionale presso l’Universit\u00e0 di Salerno, dopo avere tratteggiato un excursus storico giurisprudenziale della Corte Europea dei diritti dell\u2019uomo<\/em> in materia di tutela dell\u2019ambiente, dopo aver spiegato le obbligazioni positive imposte dalla Corte agli Stati a tutela dell\u2019ambiente, dopo aver esposto, pi\u00f9 in particolare la casistica maggiormente di rilievo per l\u2019Italia, dopo aver sottolineato l\u2019esiguit\u00e0 di rimedi interni nell\u2019ambito della tutela dell\u2019ambiente, ha esposto tutti i rimedi esperibili da parte degli avvocati, fornendo indicazioni utili nella redazione dei ricorsi. <\/p>\n\n\n\n – Il prof. Robert Bray, ex capo del segretariato della commissione giuridica del Parlamento Europeo ed attualmente visiting professor<\/em> presso l’Universit\u00e0 Luiss e presso l’Universit\u00e0 di Verona, che ha svolto una relazione focalizzata sul \u201cdovere di diligenza e responsabilit\u00e0 delle imprese per le catene di approvvigionamento\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n In particolare, il Prof. Bray, partendo da un approfondito studio di diritto internazionale privato, si \u00e8 chiesto se, a livello legislativo europeo, sia necessario modificare gli istituti si privato internazionale o se esistano altre soluzioni, esaminando diverse proposte legislative in materia.<\/p>\n\n\n\n – La prof.ssa Valentina Jacometti, Professore associato di diritto privato comparato presso l’Universit\u00e0 degli studi dell’Insubria, che ha trattato “Il contenzioso climatico in prospettiva comparatistica”<\/em>, fornendo, in particolare, agli avvocati indicazioni strategiche per affrontare e gestire il contenzioso climatico.<\/p>\n\n\n\n – <\/em>La dott.ssa Daniela Padoan, scrittrice ed attuale direttrice dell’associazione Laudato s\u00ec<\/em>, che ha svolto una relazione dal titolo “Giustizia ambientale e giustizia sociale: dalla \u201ccultura dello scarto\u201d a nuove istituzioni globali per la casa comune”<\/em>, tratteggiando le linee guida dell\u2019Enciclica Laudato s\u00ec<\/em>, disegnando i caratteri della \u201csociet\u00e0 dello scarto\u201d<\/em> e la urgente necessit\u00e0 di tutela del \u201cvivente<\/em>\u201d, concordando sull\u2019inefficacia dei rimedi esistenti e proponendo nuovi rimedi nell\u2019ambito di un processo di trasformazione culturale a tutela dell\u2019ambiente, inserito nell\u2019ambito di un programma di \u201cecologia integrale\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n – Avv. Veronica\nDini, membro della commissione ambiente del COA di Milano, che ha\ntrattato il tema del “Migrazioni\nambientali e climatiche”<\/em>, esponendo la recente\ngiurisprudenza internazionale, europea ed italiana in materia e ponendo un\nquesito circa l\u2019eventuale necessit\u00e0 di una modifica della normativa\ninternazionale ed europea in materia di protezione internazionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Paola Regina<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13,252],"tags":[],"class_list":["post-8607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-newsletter"],"yoast_head":"\n