di Hannah Alexa Lee
Negli ultimi mesi, l’amministrazione Trump ha dispiegato 3.000 agenti dell’Ufficio Immigrazione e Dogana (ICE) e della Protezione Dogana e Frontiere (CBP) degli Stati Uniti. Ciò fa parte della più ampia campagna “Operazione Metro Surge” del Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) degli Stati Uniti [1]. L’obiettivo è identificare i soggetti da espellere in base alla legge sull’immigrazione degli Stati Uniti. Questa operazione di controllo dell’immigrazione è stata avviata nel dicembre 2025 e, iniziata da St. Paul, si è rapidamente estesa a tutto lo Stato, oltrepassando i limiti legali e mettendo in pericolo i diritti umani.
Nel breve periodo trascorso dal collocamento degli agenti dell’ICE, si sono verificati migliaia di arresti e due sparatorie mortali. La prima sparatoria ha coinvolto Renee Nicole Good, 37 anni, madre di tre figli, avvenuta il 7 gennaio [2]. Stava guidando in una strada residenziale quando un agente dell’ICE ha aperto il fuoco, causandone la morte. La seconda sparatoria mortale ha coinvolto Alex Pretti, 37 anni, infermiere di terapia intensiva [3]. Il 24 gennaio Pretti è stato visto mentre filmava con il suo telefono uno scontro tra agenti federali e civili. Pretti si è posto tra un agente e un civile caduto a terra, cercando di aiutarlo ad alzarsi. Dopo averlo immobilizzato a terra, gli agenti dell’ICE hanno colpito Pretti con 10 colpi di arma da fuoco, ferendolo mortalmente.
Il 26 gennaio u.s. si è tenuta un’udienza presso un tribunale federale di Minneapolis per determinare se l’invio da parte dell’amministrazione Trump di 3.000 agenti dell’immigrazione in Minnesota abbia oltrepassato i limiti imposti dalla legge [4]. Kate Menendez, il giudice distrettuale statunitense che presiede il caso, ha ordinato al governo federale di rispondere all’accusa secondo cui l’operazione Metro Surge dell’amministrazione Trump sia intesa a punire i ricorrenti “for adopting sanctuary laws and policies”. La questione legale deriva dal 10° emendamento che conferisce allo Stato tutti i poteri non esplicitamente attribuiti al governo federale dalla Costituzione. Gli avvocati del Minnesota sostengono nella loro causa che l’operazione è invasiva e costituisce un pericolo per la sicurezza pubblica al punto da rappresentare “un’occupazione illegale dello Stato”. Chiedono quindi l’immediata interruzione dell’operazione.
I legali del Minnesota sostengono che l’amministrazione Trump stia usando l’Operazione Metro Surge per imporre cambiamenti politici invece di lasciare che siano i tribunali a risolvere le controversie. Gran parte dell’udienza si è concentrata su una lettera dell’Attorney General, Pam Bondi. La lettera di Bondi lascia intendere che l’operazione potrebbe terminare se venissero soddisfatte richieste di accesso ai registri degli elettori, ai dati dei programmi di assistenza sociale e la revoca delle sanctuary policies. I critici e lo Stato sostengono che queste richieste non hanno nulla a che fare con l’immigrazione e che l’amministrazione starebbe usando la presenza di agenti armati per costringere ad accettare condizioni su questioni non correlate.
Gli avvocati dell’amministrazione Trump hanno respinto le accuse definendole prive di qualsiasi fondamento giuridico. Hanno descritto l’operazione come una legittima applicazione delle leggi sull’immigrazione che ha portato all’arresto di persone condannate per reati gravi.
Dal punto di vista giuridico, si tratta di un territorio inesplorato. Tuttavia, l’Illinois ha intentato una causa ricorrendo ad alcune analogie, con l’obiettivo di bloccare l’applicazione delle leggi sull’immigrazione senza l’espressa autorizzazione del Congresso.
L’operazione in commento preoccupa i residenti e rende difficile per i funzionari locali svolgere i loro compiti.